I motivi di giudizio sono stati recentemente pubblicati dal tribunale distrettuale degli Stati Uniti, D. Connecticut, valutando danni di $ 9.350 per la pirateria industriale del Mayweather v. Pacquiao Boxing Bout.
Nella recente situazione (J&J Sports Productions, Inc. contro Pistol Pete’s Bar e Maglia FC Porto Grill) gli imputati hanno mostrato l’incontro senza pagare le commissioni di licenze secondarie industriali. Questi sarebbero stati $ 3.000. Gli imputati hanno addebitato una copertura di $ 10 per cliente, nonché tra 32 e 38 clienti.
L’attore ha acquisito un giudizio predefinito e ha richiesto $ 50.000 in danni. Il tribunale ha invece assegnato $ 9.350 in danni, notando che questo importo copriva le spese della licenza, ulteriori danni per punire la pirateria e adeguati danni per eliminare qualsiasi tipo di ricavi prodotti dal mostrare l’incontro. Nel raggiungere questa figura il giudice distrettuale Jeffrey Meyer ha fornito i motivi conformi:
Qui, moltiplicando il numero di clienti per $ 50 produrrebbe danni di $ 1.750. Come suggerito dal foglio delle tariffe fornite dal querelante, il querelante avrebbe normalmente addebitato agli imputati $ 3.000 per trasmettere questa partita di boxe, in base alle dimensioni dello stabilimento. Vedi doc. #15 a 15 (la capacità approssimativa dello stabilimento è 100 persone); id. a 30 (indicando un tasso di $ 3.000 per uno stabilimento con 1-100 capacità). Alla luce di quanto precede, il tribunale scopre che è appropriato un premio di danni legali fondamentali di $ 3.000.
…
In questo caso, l’infrazione era davvero intenzionale; Gli imputati non si sono mai contratti con l’attore per mostrare la partita, così come “gli ignali] non distruggono spontaneamente, né i televisori si collegano ai sistemi di distribuzione dei cavi”. Ibid. Ma non ci sono prove che gli imputati abbiano partecipato a ripetute violazioni, che gli imputati abbiano accusato un premio per il cibo e le bevande o che l’attore ha subito notevoli danni effettivi. Gli imputati hanno maturato alcuni guadagni monetari illegali addebitando una tassa di copertura di $ 10 per cliente (pari a $ 350 di profitti). Ci Maglia Calcio sono anche prove di marketing estremamente moderato dell’evento sulla pagina Facebook degli imputati.
Alla luce dei fattori di cui sopra, avvolgo che i danni migliorati di $ 40.000 sarebbero eccessivi. I tribunali in questo circuito scoprono comunemente che, in assenza di qualsiasi tipo di fattori elencati di cui sopra, il doppio dei danni legali Maglia Villarreal CF di base è adeguato per raggiungere l’obiettivo di deterrenza di 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Vedi, ad esempio, Trenchard, 2014 WL 854537, a *4; Joe Hand Promotions, Inc. contro La Nortena Restaurant Inc., 2011 WL 1594827, a *5 (E.D.N.Y. 2011). In questo caso, tale tecnica comporterebbe un miglioramento dei danni legali di $ 6.000. Inoltre, aggiungerò $ 350 per tenere conto delle entrate della copertura che gli imputati hanno incaricato gli utenti di visualizzare la partita di boxe di trasmissione illegale, rendendo un miglioramento dei danni di $ 6.350, nonché danni complessivi di $ 9.350.
Condividi questo:
Twitter
Facebook
Come questo:
Come caricamento …
Imparentato
Valutazione del danno di $ 30.000 per la pirateria di Mayweather Jr. vs Pacquiaoseptem 10, 2018in “Piracy”
Valutazione del danno di $ 8.000 per la pirateria di Mayweather vs Pacqiaoaugust 9, 2018 in “Piracy”
Mayweather v. Pacquiao Piracy porta a un giudizio giudiziario di $ 30.000 17, 2019 in “Piracy”